Il Forum a cura di NonSoloBoxe

Per discutere di Boxe e non solo...
Oggi è mercoledì 17 luglio 2019, 0:45

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 63 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 25 maggio 2009, 13:37 
Federbol ha scritto:
Se qualcuno riesce a reperire un ip francese per i multicampi di france 2 me lo faccia sapere. Sto tentando con vari proxy francesi ma non ho trovato ancora quello giusto. Aggiungo che su atdhe.net sono comparsi 5 campi ma purtroppo il 3 di Fognini e il 7 di Bolelli non ci sono, perciò cerco di prendere gli streaming francesi. Un saluto a tutti da un nuovissimo utente.


Benvenuto Federbol, il problema è che pare proprio che non vanno (e se hai Fastweb bloccano tutto) !


Top
  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 25 maggio 2009, 14:32 
Non connesso
Peso Gallo

Iscritto il: mercoledì 18 ottobre 2006, 22:27
Messaggi: 400
Federbol ha scritto:
Se qualcuno riesce a reperire un ip francese per i multicampi di france 2 me lo faccia sapere. Sto tentando con vari proxy francesi ma non ho trovato ancora quello giusto. Aggiungo che su atdhe.net sono comparsi 5 campi ma purtroppo il 3 di Fognini e il 7 di Bolelli non ci sono, perciò cerco di prendere gli streaming francesi. Un saluto a tutti da un nuovissimo utente.

Benvenuto Federbol anche da parte mia.
Personalmente salvo il primo giorno dei tornei, non seguo quasi più il Live delle partite, ma uso quasi esclusivamente il Video On Demand di Eurosport Player.
Per vedere in particolare gli streaming di France2 utilizzo un server a pagamento francese di https://www.your-freedom.net (sarebbe free per banda inferiore a 64Kbps, ma sono chiaramente insufficienti per streaming da 1300Kbps) con OpenVpn.
OpenVpn non è comunque fondamentale se si si visualizzano gli streaming solo nel browser, e non anche su device esterne.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 26 maggio 2009, 18:43 
Non connesso
Peso Gallo

Iscritto il: mercoledì 18 ottobre 2006, 22:27
Messaggi: 400
Anthony ha scritto:
Personalmente salvo il primo giorno dei tornei, non seguo quasi più il Live delle partite, ma uso quasi esclusivamente il Video On Demand di Eurosport Player.

Oggi strappo alla regola per verificare la sperimentazione in esclusiva mondiale di france2 sul Roland Garros in alta dedinizione su internet
(HD 720P 3Mbps ovvero 3000Kbps)
Intanto lo streaming multicampo di France2 è passato ad una copertura di 7 campi (probabilmente da ieri).
Lo streaming in HD 720P 3Mbps è fatto con la tecnologia Silverlight SmoothHD di Microsoft su 720 linee e dovrebbe essere solo per il campo centrale ed il Suzanne Lenglen.
Praticamente lo schermo diventa a tutti gli effetti un DVR con tanto di Time shifting sulla diretta, possibiltà di andare a ritroso nel tempo per vedere cosa era successo nelle ore precedenti e da li cominciare a vedere.
Il servizio è ancora in fase Beta e quindi ha ancora quache problemino, il servizio è free e non richiede alcuna registrazione, serve però IP francese ed un server con banda adeguata (almeno 3,5 Mbps).
Immagine


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 31 maggio 2009, 18:25 
Non connesso
Peso Minimosca

Iscritto il: giovedì 16 ottobre 2008, 22:56
Messaggi: 113
Cioè, per fare sintesi... della partita Nadal-Solderling, che non voglio nemmeno commentare... Eurosport ha fatto vedere 5 minuti?????
Io ringrazio il cielo di avere la BBC e i canali Francesi, ma se fossi un abbonato di Sky (e un tifoso di Nadal, come purtroppo - solo per oggi il rammarico - sono) sarei inca##ato come una biscia...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 31 maggio 2009, 19:39 
Non connesso
Peso Paglia

Iscritto il: martedì 17 luglio 2007, 14:18
Messaggi: 13
A proposito dei Canali BBC(quelli da Stream0 a Stream7)....Mi rivolgo sopratutto ai possessori di Dreambox..Ma voi li riusciti a vedere suddetti canali?Io li ho sintetizzati(non so xkè il Dream li vedeva come canali Data),ma però quando passo sui canali..Il Buio Completo!!!!Qualcuno che ha esperienza mi fa sapere cosa fare?Vi Ringrazio!!!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 31 maggio 2009, 21:03 
Non connesso
Peso Leggero

Iscritto il: venerdì 17 marzo 2006, 16:23
Messaggi: 847
robertpat ha scritto:
Cioè, per fare sintesi... della partita Nadal-Solderling, che non voglio nemmeno commentare... Eurosport ha fatto vedere 5 minuti?????
Io ringrazio il cielo di avere la BBC e i canali Francesi, ma se fossi un abbonato di Sky (e un tifoso di Nadal, come purtroppo - solo per oggi il rammarico - sono) sarei inca##ato come una biscia...

SanStreaming pero eurosport ha sempre fato cosi robert pertropo colpa disky perndo il rolnd grasoss


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 31 maggio 2009, 22:30 
Non connesso
Peso Mosca

Iscritto il: martedì 5 settembre 2006, 14:44
Messaggi: 262
Località: Val di Sole
colin120 ha scritto:
A proposito dei Canali BBC(quelli da Stream0 a Stream7)....Mi rivolgo sopratutto ai possessori di Dreambox..Ma voi li riusciti a vedere suddetti canali?Io li ho sintetizzati(non so xkè il Dream li vedeva come canali Data),ma però quando passo sui canali..Il Buio Completo!!!!Qualcuno che ha esperienza mi fa sapere cosa fare?Vi Ringrazio!!!


Hai risolto, io ho avuto il dream fino a 1 anno fa, e non avevo problemi.
Se no nriesci a risolvere scaricati i setting di vanniblal sono ben fatti.

_________________
Ciao da Anselmo
La mia TV: Pioneer LX 508d con My sky HD; Vantage 7100 HD + sky star 2 con motorizzata.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 1 giugno 2009, 13:46 
Non connesso
Peso Leggero

Iscritto il: venerdì 17 marzo 2006, 16:23
Messaggi: 847
E finita la pachia di tenns chhanel prtuopo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 1 giugno 2009, 16:09 
Non connesso
Peso Minimosca

Iscritto il: giovedì 16 ottobre 2008, 22:56
Messaggi: 113
nico 1986 ha scritto:
E finita la pachia di tenns chhanel prtuopo


Vabè dai, da questa settimana Eurosport fa più meno tutto...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lunedì 1 giugno 2009, 21:40 
Non connesso
Peso Paglia

Iscritto il: martedì 17 luglio 2007, 14:18
Messaggi: 13
Ciao Alex!No non ho risolto..Nonostante anche io uso i Settings di Vhannibal!Io i canali li ho sintonizzati...Semplicemente da me è come non trasmettessero nulla...Non so davvero da cosa possa dipendere


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 2 giugno 2009, 8:55 
Sono letteralmente scandalizzato di quanto è successo al Roland Garros ieri, domenica 31 di Maggio. Rafael Nadal dopo una striscia di quattro anni è stato battuto contro qualsiasi pronostico da Robin Soderling, ottimo giocatore, ma che nessuno aveva previsto poter competere con “Super Rafa”. Non sono però scandalizzato da questo risultato, ma da come la televisione che detiene i diritti per l’Italia ha trattato questo fatto epocale e cioè di come non lo ha coperto limitandosi a trasmettere gli ultimi giochi dopo che era finito il Giro d’Italia.

Stavo seguendo gli eventi al computer e non riuscivo a capacitarmi di tanta incompetenza giornalistica e poi ancor di più mi sono sorpreso perché la rete si è ben guardata di mandare in onda una replica che sarebbe stata seguita da tutti gli appassionati che avrebbero voluto vedere come erano andate le cose.

Vengo da una lunga carriera manageriale ed ho fatto parte della più grossa Azienda specialista in intermediazione di diritti televisivi e pertanto capisco benissimo con quale attitudine si vedono le cose, ma mi rifiuto di capire quando i media mortificano l’evento.

Quanto è successo ieri è peggio delle famose “performance” RAI anni settanta che interrompeva le dirette sul 4 pari al terzo o robe del genere. Comprare i diritti di un grande Torneo come il Roland Garros comporta anche il dovere di farlo vedere e giornalisticamente non mostrare la sconfitta assolutamente non prevista del favorito è un “buco” enorme e non è giustificabile per nessun motivo.

Conosco, come vi ho detto, i principi commerciali che regolano i palinsesti di un consorzio televisivo come Eurosport e reputo i suoi numi, Patrick Laley ed Emmanuel Florent dei super maestri della gestione di canali criptati o satellitari o a pagamento e Bruno Bogarelli che li rappresenta in Italia è uomo di grandissima esperienza e professionalità per cui mi è ancor più difficile capire la disgraziata ed inammissibile mancanza di sensibilità giornalistica in barba a qualsiasi ragione economica.

I “poveri” telecronisti fanno dei veri e propri equilibrismi nelle prime settimane degli Slam da loro trasmessi e se due di questi si giocano di notte è manna dal cielo perché altrimenti sarebbe inammissibile accettarne i palinsesti.

Il Roland Garros però si gioca di giorno e certe cose non si fanno e se poi succede quello che è successo ieri tutti se ne accorgono e tutta la competenza e la preparazione dei manager va a farsi friggere e rimane il maldestro maltrattamento dello sport e soprattutto del fatto giornalistico.

Conosco bene i telecronisti e la loro passione e preparazione. Qualcuno lo conosco meglio e qualcuno meno, ma sono certo di quello che hanno pensato ieri. Non faccio un paragone con SKY perché sarebbe ingeneroso e inopportuno. Mi sono illuso che il nuovo canale Eurosport 2 potesse ,alla bisogna, intervenire e risolvere certi problemi, ma mi dicono che non ne dispone dei diritti perché la dirigenza non vuole pagare. Io spero che questa “lezione” sia servita a qualcosa e si trovi una soluzione con SKY che sarebbe lietissima di risolvere il problema perché basta vedere ora come faranno Wimbledon per rendersi conto di come si devono fare le cose perché, lo ripeto, comprare i diritti comporta il dovere di rispettare l’evento in tutto e per tutto e fare quello che si è fatto ieri dimostra incompetenza ed inadeguatezza.

Spero di avere molta gente che la pensa come me e che qualcuno si prenda cura di informare per bene chi detiene i diritti e che siano al corrente di come viene trattato il loro evento perché le logiche commerciali di Eurosport vanno tutte a farsi friggere se questi sono i risultati.

Si discute molto di questi argomenti e qualcuno ancora pensa che lo sport debba perseguire le coperture in chiaro. Questi concetti sono alquanto superati e le nuove tecnologie hanno stravolto tutto quanto ed hanno stabilito nuove regole ciniche e spietate quanto volete, ma sempre lo sport deve essere rispettato per quello che è.

I palinsesti strategici vanno benissimo, ma devono seguire rigorosamente le regole dello sport e le sue esigenze. La televisione americana ha inventato delle regole o meglio le ha modificate, ma lo sport è sempre stato rispettato per quello che è. La sconfitta di Nadal invece è stata nascosta quasi fosse una cosa che si verifica spesso e che pertanto non fa notizia. Spero che quanto ho scritto serva a qualcosa e che tutti quelli che la pensano come me si mobilitino contro i diritti maltrattati o peggio sviliti.

Speriamo che dai quarti in poi non ci siano i campionati del mondo di Lacrosse o di Pallamano e che in tutti i casi Wimbledon arrivi in fretta
.

Cino Marchese


Top
  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 2 giugno 2009, 9:37 
Non connesso
Peso Mediomassimo
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 23 gennaio 2006, 23:01
Messaggi: 3770
Località: Milano
proprio vero ed è peggio degli scempi RAI perchè qui si tratta di una tv tematica dello sport...

_________________
La realtà è quella cosa che, anche se smetti di crederci, non svanisce. (Philip K. Dick)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 2 giugno 2009, 10:32 
Non connesso
Peso Minimosca

Iscritto il: giovedì 16 ottobre 2008, 22:56
Messaggi: 113
Eurosport scandalo (da 5 anni, non da Domenica, ma Domenica hanno avuto la sfiga che lo scandalo è esploso tra le loro mani), e su questo non si discute, ma ancor più scandaloso è che in Italia, a differenza di tanti altri paesi, non ci sia una tv (pubblica o pay) che segua l'evento in parallelo, e lo stesso discorso vale per tutti e tre gli Slam coperti da Eurosport.
Nel Regno Unito ci sono la BBC (AO e Roland Garros) e Sky (US Open); In Francia Canal+ (AO e US Open), e naturalmente le Tv Francesi France 2,3,4 per Parigi; in Spagna Teledeporte (Roland Garros), e Canal Plus (AO e US Open), in Olanda Ned1 e Sport1, ma poi basta guardare la scheda messa da Antony a inizio Thread per rendersi conto di quanti paesi fanno più del nostro, e tanti di questi pubblicamente, in chiaro, o che dir si voglia (per non sottlineare che alcuni sono paesi dell'est sicuramente mooolto più poveri del nostro).
Detto tutto questo, aggiungo che i costi di un torneo dello Slam si aggirano attorno a 1 milione di euro... e che la RAI ne spende 25 a stagione per una partita a settimana di Champion's League (in tutto quanto sono? una ventina di partite? 25? Ecco, ognuna di esse è un Roland Garros)... E non parliamo nemmeno di quanti ne spende Sky per la Formula1, già trasmessa dalla RAI (ok, Sky da anche le prove libere, che non assegnano un solo punto e sono ininfluenti al fine della gara).
Eurosport va bene come servizio parallelo, e infatti in tanti bouquet europei non è considerato un canale premium, come invece avviene da noi. Da noi è scandaloso che nemmeno chi paga la pay-tv, e di essa il pacchetto sportivo premium, abbia avuto la possibilità di vedere la partita di Domenica (e tante altre). Ma finchè gli abbonati a Sky aumenteranno (e della RAI conteranno solo gli gli spazi da spartirsi tra i vari partiti politici), non cambierà nulla!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 2 giugno 2009, 11:12 
Non connesso
Peso Gallo
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 5 giugno 2006, 0:21
Messaggi: 477
No, Ragazzi, scusate ma questo pezzo di Marchese è addirittura commovente per quanto è ingenuamente ridicolo. Sono anni che andiamo sottolineando ad ogni Roland Garros come il servizio offerto da Eurosport sia insufficiente. Non scadente o cmq inferiore ad altre tv, semplicemente INSUFFICIENTE. Eurosport trasmette il RG poichè parte della EBU (l'Eurovisione, per intenderci), ma solo il primo canale di Eurosport fa parte della EBU, quindi Eurosport2 e EurosportNews NON POSSONO trasmettere RG. Il fatto è che, per lo stesso motivo, neanche il Giro e gli altri eventi che Domenica hanno congestionato il palinsesto di Eurosport1 possono essere trasferiti/dirottati su Eurosport2. QUESTO PROBLEMA E' NOTO DA ANNI. La colpa non è di Eurosport, il quale FA QUEL CHE PUO'. Poichè il servizio è obbiettivamente insuffuciente (e Domenica questa insufficienza si è palesata in maniera plateale in occasione di un evento completamente inatteso) altrove le Tv a pagamento e/o le Tv di Stato producono una copertura del torneo complementare ad Eurosport1:

Spagna > Eurosport + TVE + TeleDeporte
Francia > Eurosport + France2 + France3 + France4
Gran Bretagna > Eurosport + BBC
Turchia > Eurosport + TRT3
Russia > Eurosport + RTR Sport + NTV+
Belgio > Eurosport + RTBF, VRT, EEN & CANVAS
Bosnia > Eurosport + BHRT
Croazia > Eurosport + HRT
Cipro > Eurosport + CYBC
Finlandia > Eurosport + YLE & FST5
Grecia > Eurosport + ERT, MEGA & ANTENNA
Irlanda > Eurosport + TG4
Montenegro > Eurosport + RTCG
Olanda > Eurosport + NOS
Serbia > Eurosport + RTS
Slovenia > Eurosport + RTVS
Svizzera > Eurosport + SF, TSI, TSR
Romania > Eurosport + TVR 2

Come vedete, SOLO IN ITALIA la trasmissione del RG è esclusiva di Eurosport. Io ritengo che non si possa complevolizzare Eurosport: per Eurosport, che è una tv pan-europea, gli appassionati di ciclismo europei hanno gli stessi identici diritti degli appassionati di tennis europei... ed è sacrosanto che sia così (e giuro che io non capisco come possa appassionare il ciclismo, ma questa è una mia deficienza). Semplicemente, Domenica scorsa, malauguratamente, Nadal ha deciso di farsi battere proprio durante la trasmissione del Giro d'Italia..... capita.... così come è capitato tantissime volte in questi ultimi anni con tantissime altre partite di tennis dall'esito certamente molto meno sorprendente!

Ora una persona con un minimo di sale nella zucca a chi imputerebbe la colpa della mancata copertura dell'incredibile match Soderling-Nadal ????

1) A Eurosport ? Che dedica al Roland Garros tutto lo spazio che PUO' dedicarvi

2) Alla RAI Tv ? Che pur essendo parte dell'EBU, non ha alcuna intenzione di investire parte del denaro pubblico nell'acquisizione di eventi sportivi di limitato interesse nazionale

3) A Sky Italia ? I cui costi di abbonamento sono tra i più alti in Europa, ma ritiene di doverli investire quasi esclusivamente per le acquisizioni calcistiche e giudica "sufficiente" la copertura che Eurosport offre del RG

4) A SuperTennis ? Che, in quanto organo federale, avrebbe interesse a trasmettere solo i match dei tennisti italiani... e di cui, comunque, non si conoscono le capacità economiche

Per me è buona la terza opzione, per il resto ... Ai posteri......

_________________
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :? :mrgreen:
:? :? :? :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :? :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :?


Ultima modifica di PeppeontheNet il martedì 2 giugno 2009, 11:19, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 2 giugno 2009, 11:18 
Non connesso
Peso Minimosca

Iscritto il: giovedì 16 ottobre 2008, 22:56
Messaggi: 113
PeppeontheNet ha scritto:

Per me è buona la terza opzioni, per il resto ... Ai posteri......


Io anche la seconda non la butterei, se penso a 100 e passa euro di canone...


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 63 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010